Kenyataan 1MDB

*DATUK ZULKIFLI NORDIN* Saya telah membaca kenyataan oleh Peguam Negara Amerika Syarikat Rt. Hon. Loretta E. Lynch mengenai tindakan yang diambil di bawah Inisiatif Pengembalian Asset Kleptokrasi AS untuk membeku dan merampas aset dan hartanah atas dakwaan penyelewengan, salah guna, dan pengubahan secara haram dana oleh individu-individu yang disyaki berkaitan dana 1MDB. Saya fikir kita sepatutnya memuji dan mengalu-alukan tindakan tersebut kerana secara asassnya ia membantu 1MDB dan kerjaan Malaysia untuk mendapatkan semula dana yang disyakki dicuri dari entiti negara. Dibawah Inisiatif Pengembalian Asset Kleptokrasi, sebarang aset dan dana yang berjaya diperoleh akan dipulangkan kepada entiti atau kerajaan yang menjadi mangsa kepada tindakan haram tersebut. Dan Puan Loretta dengan tegas berkata bahawa tiada dakwaan jenayah dikenakan kepada sesiapa kerana ia adalah prosiding sivil dan nama PM langsung tidak dibut dalam mana-mana dakwaan ataupun dinamakan di dalam prosiding tersebut. Saya bersetuju dengan kenyataan Pejabat PM dan 1MDB mengenai isu ini. Walau bagaimanapun, saya mencadangkan kepada PDRM untuk mempercepatkan siasatan mereka di dalam hal ini dan mempertimbangkan untuk mendapatkan bantuan dan kerjasama daripada FBI berhubung maklumat siasatan sehingga kini untuk memastikan pihak yang terlibat akan dibawa ke muka pengadilan.

PANDANGAN DATUK ZULKIFLI NORDIN

DATUK ZULKIFLI NORDIN I have read the statement by US AG Rt Hon Loretta E. Lynch on the action taken under the US Kleptocracy Asset Recovery Initiative relating to freezing & forfeiture of assets & properties due to allegations of fund embezzlement, misappropriation and laundering by certain suspected individuals Malaysian and foreigner involving 1-MDB fund. I think we should applaud and welcome the move because it is basically assisting 1-MDB and the Malaysian Govt to recover back suspected stolen fund from the nation's entity. Under the Kleptocracy Asset Recovery Initiative, any asset and fund so recovered shall be returned to the entity or government that became the victim of the illegal act. And Mdm Loretta affirmatively said that there is no criminal charges preferred against anybody as it is a civil proceedings, and in no way is the PM implicated or named in the proceedings. I agree with the statement issued by the PMO and 1-MDB on this issue. However, I suggest that the Royal Malaysian Police expedite their investigation on the matter and should consider getting assistance and cooperation from the FBI on their intelligence and investigation so far to ensure the culprits involved taken to justice!.

ANALISIS JABATAN TINDAKAN UNDANG-UNDANG KEADILAN AWAM A.S.

ANALISIS JABATAN TINDAKAN UNDANG-UNDANG KEADILAN AWAM A.S. (1) AS merupakan sebuah negara yang kuat dan berkuasa, namun ia tidak menjadikan mereka betul, atau bijak secara automatic. Kerajaan AS mempunyai kekuatan ketenteraan, diplomatik, sumber analisis dan perisikan terbesar yang tidak dimiliki oleh mana-mana kerajaan lain, dan mereka masih berperang serta mengambil beribu-ribu nyawa anak-anak mereka ke Iraq untuk memusnahkan senjata pemusnah secara besar-besaran yang tidak wujud, dan tidak pernah wujud. Mereka boleh diperdaya dan secara tidak sedar terkeliru. (2) Tindakan Peguam Negara AS minggu ini tidak kurang berisiko. Tiada sebarang dakwaan jenayah terhadap sesiapa. Peguam Negara menggunakan banyak dari pembentangannya untuk menunjukkan secara jelas bahawa niat utama kepada tindakan tersebut adalah untuk menyampaikan mesej kepada dunia, bahawa penggunaan sistem perbankan mereka secara tidak wajar adalah tidak diterima. Tidak seperti kerajaan lain, Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat boleh membuat permohonan kepada mahkamah untuk merampas mana-mana aset yang dirasakan TIDAK PERLU DIBUKTIKAN TERLIBAT DENGAN SEBARANG SALAH LAKU. TIdak waras, tetapi benar. (3) Dibawah undang-undang AS, kerajaan mempunyai hak untuk merampas sebarang aset, dan mencabar pemilik untuk bertindak balas. Para pemilik tersebut tidak akan disabitkan dengan sebarang pertuduhan jenayah, namun perlu memujuk mahkamah bagi mendapatkan semula aset mereka, berdepan dengan kekuatan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat… yang mana di dalam kes ini telah mewujudkan gelombang pasang surut politik palsu mengenai Malaysia, yang sebahagiannya datang dari Gabungan Anti Najib Tun Mahathir Mohamad. (4) Kerajaan AS telah menyatakan bahawa aset yang mereka mahukan adalah milik 1MDB. Baik, bukan menurut para akauntan dan juruaudit serta bank-bank. Apa sahaja kritikan mengenai cara pengurusan 1MDB dijalankan, apa sahaja kelemahan di dalam proses dan operasi perniagaan, pihak berkuasa terlibat tidak melaporkan sebarang kerugian yang di dalam apa keadaan pun sama dengan apa yang dikatakan telah ditemui oleh Jabatan Kehakiman AS. Diakui, ianya bukanlah pertama kali pihak Kerajaan AS diatasi oleh Tun Mahathir yang mendakwa telah menemui pembolosan bernilai 42 bilion di dalam akaun 1MDB. Kedua-duanya tidak betul. Kedua-duanya salah. (5) Alasannya mudah. Jumlah yang besar serta pergerakannya adalah merujuk kepada operasi luar 1MDB di Timur Tengah yang tidak pernah diselenggarakan oleh 1MDB mahupun Malaysia. Di mana 1MDB telah menolak untuk membuat pembayaran semula hutang kepada syaraikat UAE, ianya tidak terjadi kerana ianya tidak boleh terjadi, namun untuk membawa hal pertikaian yang timbul ke mahkamah disebabkan pengurusan yang mengelirukan serta laporan yang tidak wajar adalah di UAE, bukan Malaysia. (6) Apabila sejumlah wang telah dipinjamkan kepada Malaysia, atau dipinjam dari Malaysia, dan telah ia telah dibayar semula. Pada tahun 2009, 1MDB telah melabur dengan PetroSaudi International di dalam aset minyak asing. Aset yang disumbangkan oleh rakan Saudi itu gagal, namun mereka telah membuat pembayaran semula keatas sumbangan Malaysia, beserta faedah. Dan mereka membuat pinjaman dari Malaysia, dalam bentuk Bon Kewangan Islamik, dan bebas dari hutang sepenuhnya. (7) Ianya amatlah mudah untuk terkeliru berkenaan hal hubungan pelaburan dengan PetroSaudi, dan bahagian yang dimiliki oleh putera Saudi, ditambah lagi dengan hubungan rapat Perdana Menteri dengan Almarhum Raja Abdullah. Kesemuanya melibatkan aliran utama kewangan melalui urusan perbankan kompleks yang telah disusun oleh rakan-rakan Saudi. Mereka yang berniat untuk mengganggu-gugat kestabilan Malaysia telah dengan sengaja menggabungkan kedua hal ini sekaligus telah menimbulkan gambaran yang salah. Namun isu-isu ini merupakan isu yang berbeza, dan dikira secara berasingan oleh Bank Negara. (8) Berkenaan pertikaian dana yang berasal dari UAE, yang ingin direbut AS: Ia adalah jelas bahawa dana yang dipertikai itu adalah berkenaan dengan wang yang mengalir di LUAR Malaysia dan LUAR dari urusan pernigaan 1MDB. Kerajaan AS perlu beringat bahawa seseorang individu dan syarikat adalah tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah. (9) Situasi di Malaysia dalah jelas. Kedua-dua prioriti kerajaan adalah untuk memastikan kekayaan Malaysia berada didalam keadaan selamat, serta peningkatan pertumbuhan ekonomi; dan untuk memastikan semua rakyat hidup di dalam suasana harmoni dan selamat. Dasar luar Malaysia juga didorong oleh kepimpinan yang kuat, serta hubungan erat dengan negara-negara yang faham dengan tugas luar biasa yang telah di laksanakan oleh kerajaan negara ini sejak sekian lama di dalam hal pengurusan perpaduan kaum dan sosial serta ekonomi. (10) Gema ucapan peguam Negara US adalah berkenaan serangan yang telah biasa kami terima dari para pengkritik. Ketika Kerajaan AS mengakses keuntungan keatas maklumat berkenaan pihak Saudi dan pihak berkuasa Malaysia yang telah dimiliki mereka pada beberapa ketika, mungkin mereka akan sedar bahawa mereka telah disuap oleh maklumat-maklumat palsu oleh ahli-ahli ANC Tun Mahathir di Malaysia.

ANALYSIS OF THE U.S. DEPARTMENT OF JUSTICE CIVIL LAWSUITS

ANALYSIS OF THE U.S. DEPARTMENT OF JUSTICE CIVIL LAWSUITS   (1) The US is a strong and powerful country, but this does not make them automatically right, or clever. The US Government has the largest military, diplomatic, intelligence and analytic resources that any government has ever had, and they still took a war and thousands of their sons’ lives into Iraq to destroy weapons of mass destruction that did not exist, and had never existed. They can be misled and they can be unintentionally misleading.   (2) The actions of the US Attorney General this week are far less risky. There is no criminal indictment of anyone. The Attorney General spent much of her presentation making it clear that the intention of this action is to send a message to the world, that improper use of its banking system would not be tolerated. Unlike most Governments, the US Department of Justice can apply to a court to seize assets for which THEY DON’T NEED TO PROVE ANY WRONGDOING. Crazy, but true.   (3) Under US law, the Government have the right to seize assets, and challenge the owners to respond. Those owners will not be tried for any crime, but would have to persuade a court to recover the assets, against the might of the US Department of Justice… which in this case is channelling a tidal wave of political disinformation about Malaysia, originating in part from Tun Mahathir Mohamad’s Anti Najib Coalition.   (4) The US Government has said that the assets they want to seize belonged to 1MDB. Well, not according to the accountants and auditors and bankers. Whatever criticisms of the way 1MDB management conducted itself, whatever the weaknesses in its processes and business operations, these authorities do not report a loss that in any way matches what the US Department of Justice thinks that it has found. Admittedly, not for the first time the US Government is being outstripped by Tun Mahathir who claims to have found a 42 billion hole in 1MDB accounts. They cannot both be right. They are both wrong.   (5) The reason for this is very simple. These huge sums and movements refer to operations in the Middle East outside 1MDB that have never been under the control of 1MDB or Malaysia. Where 1MDB has refused to repay a debt to a UAE company, it has not been because it couldn’t, but in order to bring to court disputes all of which arise from confusing and reportedly improper dealings in the UAE, not Malaysia.   (6) When money has been lent to Malaysia, or borrowed from Malaysia, it has been paid back. In 2009, 1MDB invested with PetroSaudi International in foreign oil assets. The asset contributed by the Saudi partner failed, but they paid back the Malaysian contribution, with interest. They borrowed further from Malaysia, in an Islamic financial bond, and discharged the debt in full.   (7) It is easy to confuse the investment relationship with PetroSaudi, then part-owned by a Saudi prince, with the extraordinary close relationship of the Prime Minister with the late King Abdullah. Both involved major flows of finance through complex banking arrangements organised by the Saudi counterparts. Those wishing to destabilise Malaysia have deliberately combined the two and this has given rise to gross misrepresentation. But these were separate issues, and accounted separately to Bank Negara.   (8) As to the disputed funds originating from UAE, which the US wishes to seize: It is clear that the disputed funds relate to money flows OUTSIDE Malaysia, and OUTSIDE 1MDB’s businesses. The US Government should remember that individuals and companies are innocent unless proven guilty.   (9) The Malaysian situation is clear. The two priorities of this Government must be to ensure that Malaysia’s wealth is safe, and economy growing; and to ensure that all live in harmony and security. Malaysian foreign policy is driven by strong leadership, and by close relationships with countries that understand the extraordinary job that this Government has done for so long in managing racial and social cohesion and the economy.   (10) The US Attorney General’s speech echoed all the familiar attacks on Malaysia by our critics. When the US Government gains access to the information that the Saudi and Malaysian authorities have had for some time, maybe they will realise the disinformation they’ve been fed by Tun Mahathir’s ANC members in Malaysia.‎

1MDB

Jabatan Aduan Keadilan Awam Amerika Syarikat: Kenyataan Oleh Menteri Komunikasi dan Multimedia. 21 Julai 2016 1MDB sebeum ini telah dijadikan subjek serangan bermotifkan politik, dengan objektif untuk menjatuhkan pemimpin kerajaan yang telah dipilih secara demokrasi. Terlalu banyak tuduhan, seperti penipuan yang dibuat Tun Mahathir Mohamad mengenai 42 bilion yang telah hilang, akhirnya terbukti palsu – oleh Jawatankuasa Kira-kira bi-patisan. Ini membawa maksud bahawa sebarang tuntutan berkaitan 1MDB haruslah diperhalusi dengan berhati-hati, mengikut proses undang-undang dan mematuhi prinsip tidak bersalah sehingga terbukti bersalah. Tiada individu yang perlu tergesa-gesa untuk membuat penilaian sebelum dakwaan dibuktikan di dalam mahkamah. Sumbangan kepada Perdana Menteri adalah satu perkara yang berasingan. Selepas siasatan menyeluruh oleh pelbagai badan berkuasa, telah disahkan bahawa dana tersebut adalah sumbangan dari keluarga diraja Arab Saudi – seperti yang dinyatakan oleh Menteri Luar Arab Saudi pada 14 April. Datuk Seri Panglima Dr Salleh Said Keruak Menteri Komunikasi dan Multimedia Malaysia‎

Hipokrasi DAP

Hipokrasi DAP 1. Dulu semasa Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik, Ketua Menteri Melaka didakwa di Mahkamah, Lim Guan Eng antara yang mendesak beliau meletak jawatan. Rahim meletak jawatan sebagai Ketua Menteri Melaka. 2. Sebaik didakwa di Mahkamah Sesyen. Dr Mohamad Khir Toyo, telah meletak jawatan sebagai Ketua Pembangkang Selangor [http://www.drkhir.com/…/peluang-menjelaskan-diri-di-mahkama…] dan memohon perkenan DYMM Tuanku Sultan Selangor untuk memulangkan pingat Darjah Kebesaran Selangor [http://www.drkhir.com/…/penyerahan-semula-darjah-kebesaran.…] bagi mengelakkan kedua-dua institusi tersebut tercemar. 3. Hari ini bila kena batang hidung sendiri, Lim Guan Eng bukan sahaja enggan melepaskan jawatan, bercuti dari jawatan Ketua Menteri pun tidak. Hairannya ada generasi muda masih tidak sedar kepura-puraan parti yang mendakwa pejuang ketelusan dan anti korupsi ini.

Pencapaian yang telah digapai oleh DSN selama 8 tahun sebagai PM

Pencapaian yang telah digapai oleh DSN selama 8 tahun sebagai PM

Pencapaian yang telah digapai oleh DSN selama 8 tahun sebagai PM

Pencapaian yang telah digapai oleh DSN selama 8 tahun sebagai PM

Pencapaian yang telah digapai oleh DSN selama 8 tahun sebagai PM

Pencapaian yang telah digapai oleh DSN selama 8 tahun sebagai PM

Pencapaian yang telah digapai oleh DSN selama 8 tahun sebagai PM

Pencapaian yang telah digapai oleh DSN selama 8 tahun sebagai PM

Pencapaian yang telah digapai oleh DSN selama 8 tahun sebagai PM

Pencapaian yang telah digapai oleh DSN selama 8 tahun sebagai PM

Pencapaian yang telah digapai oleh DSN selama 8 tahun sebagai PM

Pencapaian yang telah digapai oleh DSN selama 8 tahun sebagai PM

Pencapaian yang telah digapai oleh DSN selama 8 tahun sebagai PM

Pencapaian yang telah digapai oleh DSN selama 8 tahun sebagai PM